Suomen Backgammon

[primesuspect]

Onko teillä kokemuksia gnubg tai muiden bottien rollouteista laptop koneella? Onnistuuko meinaan rollout (vaativilla pitkähköilla world class asetuksilla) niiden akuilla ja muutenkin ollenkaan, vai saako akkua olla koko ajan lataamassa, vai vaatiiko mieluummin kiinteän virtajohdon (pystyykö kaikkiin sellaisen johdon hankkimaan)? Riippuu tietenkin mallista joo mutta paljonko pitäisi vähintään olla cpu herzejä ja muistia suunnilleen, en yhtään tunne näitä juttuja, olisin kiitollinen tiedoista. Ajattelin hankkia käytettynä, kun näitä rollattavia asemia on kertynyt vietävästi, ja olisi kiva etenkin saada ryhtiä tuplauspelaamiseeni omien 'reference positzoonejen' opettelun kautta...laptop veisi vähemmän tilaa...

[mpaajala]

Nyt on semmoinen tilanne tietokoneiden maailmassa, että koskaan aikaisemmin ei ole saanut näin paljoa näin halvalla. Luultavasti missä tahansa läppärissä teho piisaa. Varmistat asian ostamalla kaksiyhdin prosessorin ja vähintään pari gigaa muistia.

Akunkesto on näytöstä ja wlanista riippuen jostain parista tunnista ylöspäin, mutta jos kotona käytät, niin pidät koko ajan verkkovirrassa kiinni.

[Peter Bäckgren]

Kannettavalla minäkin välillä noita teen mutta piuhassa kiinni tai sitten mitään isompia kehtaa tehdä kun cpu vaatimus kyllä tyhjentää akun parissa tunnissa. Laitteen teholla ei ole paljon väliä kun vanha 5v rupukin on aivan riittävä tänä päivänä tommoseen jos ei nyt matseja halua viidessä minuutissa ulos.

Ja saahan noita lisäakkuja (kalliita) jos likeenteessä meinaa käyttää.

[primesuspect]

Kiitoksia vastauksista. Vielä jos asiantuntemattomuuttani saisin vaivata seuraavilla kysymyksillä: kuinka monta eri rollout ikkunaa/(instantiation) botista voi olla yhtä aikaa päällä per yksiytiminen prosessori? Olen kuullut suosituksen että yksi rollout per ydin mutta mihin tämä perustuu. Vievätkö useammat rolloutit toistensa tehot niin että nettotulos pelien määrässä on kuitenkin tietty vakio jota prosessorin tehoilla ei voi vaan ylittää? Eli siinä samassa ajassa kun on kaksi eri RO päällä olisi yksi rollout käynyt läpi tuplasti pelejä. Oletuksena että rollouteissa samanvahvuiset asetukset ja että konetta ei muuhun tarvita. Ja entäpä taas jos konetta samaan aikaan käytettäisiin muuhun? Rollout vie tunnetusti paljon CPU resursseja, mutta ainakin WIN XPssä tehtävienhallinnasta prosessien prioriteettia voi laskea niin että koneen käyttö ei muuten pahasti hidastu. Hidastaako tämä alennettu prioriteetti kuitenkin rollouttia ja kuinka paljon? Miten paljon rolloutit ylipäätään kuluttavat koneen oletettua käyttöikää, vai eivät eroa muista ohjelmista tässä suhteessa?

[Kari S]

[Peter Bäckgren]

Unohda ytimeitten määrä. Eri softat tukevat tai eivät tue. Käytännössä softa säädetään aina prioriteetiltään alle muiden softien. Jos ytimet loppuvat kesken niin rolloutit hidastuvat tasaisesti. Eli kahdella ytimellä kaksi low-prio rollouttia on vielä järkevää kunhan ei pelejä pelaa.

[primesuspect]

Olisiko kenelläkään tietoa kuinka paljon RAM-muistin määrä vaikuttaa rollauttien nopeuteen? (Olen nähnyt GNUBG manuaalista kyllä vertailuja eri koneilla/käyttöjärjestelmillä mutta muistin vaikutus ei siinä käy ilmi.)

(Sikäli kuin ketään kiinnostaa, ostin sittenkin käytetyn pöytäkoneen, kaksiytimisen, kun sain halvemmalla, ja hyvin pyörittää kahta instantiaatiota yhtä aikaa, eivät syö toistensa tehoja kuin jos yksiytimisessä samaa yrittää. Antiloopin ystäville tiedoksi, kannattaa ladata uusin versio GNUsta, kuulopuheiden ja omien kokemusten perusteella se on selvästi rollout ystävällisempi: arvio jäljellä olevasta ajasta tarkempi, analyysin tulokset säilyvät kun tallettaa 'as position', muut ohjelmat pyörivät nyt sujuvammin yhtä aikaa rolloutin kanssa, tukee paremmin useita ytimiä (at least so they say...) (valitse settings/options/other/eval threads = oman koneen ytimien määrä), kai nopeampikin (ei tosin tutkimustietoa, vain mutua), yleensäkin kaatuu ainakin itselläni harvemmin kuin viime vuonna ladattu versio.)

[Peter Bäckgren]

Ellei muisti ole täynnä rollatessa niin unohda moinen (Itse pyöritän töissä Windows 2000 clean koneessa jossa 160M muistia eli Snowie saa tyyliin 50M ). Vähänkin järkevässä koneessa merkitys on marginaalinen ja riippuu käyttiksestä. Esim Vistassa kaikki vapaa muisti on cachea by default jolloinka levyllä käydään teoriassa vähemmän mutta eroa ei juuri huomaa.

[primesuspect]

Muistinvaraus menee vanhimmalla koneellani, jossa 250M RAMia, rollautin aikana reippaasti yli tuon fyysisen muistin, siksi kysyinkin. Täytynee lisätä RAMia.

[primesuspect]

Jos etsii (uutta tai käytettyä) konetta ensijaisesti rolloutteja varten ja miettii hankkisiko ehkä vähemmän tilaa vievän kannettavan, niin vastaus on ehdottomasti kielteinen: monet mallit eivät kestä tuntikausia jatkuvaa päivittäistä (saati sitten ympärivuorokautista) rääkkiä, ylikuumeneminen on usein ylitsekäymätön ongelma, koneet kuluvat loppuun ennenaikaisesti. Ei ole tosin omaa kokemusta, mutta syväkurkkuni on ns. luotettava lähde (eli välkkärillä kuulin aidan takaa ku isot jätkät oli röökillä...)